<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Go go go!</div><div><br></div><div>Adam.</div><div><br></div><div>Via:&nbsp;<a href="http://www.facebook.com/amy.shand">http://www.facebook.com/amy.shand</a></div><div>Source:&nbsp;<a href="http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2009/11/imbeciles.html">http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2009/11/imbeciles.html</a></div><div><br></div>Imbeciles<br><br><div>I was trying to think of something coherent to say about the&nbsp;Digital Economy Bill&nbsp;published this week, but I'm too damned angry right&nbsp;now.<br><br>I'm a self-employed media professional working in the entertainment industry, who earns his living by creating intellectual property and&nbsp;licensing it to publishers. You might think I'd be one of the beneficiaries of this proposed law: but you'd be dead wrong. This is going to&nbsp;cripple the long tail of the creative sector — it plays entirely to the interests of large corporate media organizations and shits on the&nbsp;plate of us ordinary working artists.<br><br>Want to write a casual game for the iPhone and sell it for 99 pence? Good luck with that — first you'll have to cough up £50,000 to get&nbsp;it certified as child-friendly by the BBFC. (It's not clear whether this applies to Open Source games projects, but I'm not optimistic that it&nbsp;doesn't.)<br><br>Want to publish a piece of shareware over BitTorrent? You're fucked, mate: all it takes is a malicious accusation and your ISP (who are&nbsp;required to snitch on p2p users on pain of heavy fines) will be ordered to cut off the internet connection to you and everyone else in&nbsp;your household. (A&nbsp;reallydraconian punishment in an age where it's increasingly normal to conduct business correspondence via email&nbsp;and to manage bank accounts and gas or electricity bills or tax returns via the web.) Oh, you don't get the right to confront your&nbsp;accuser in court, either: this is merely an administrative process, no lawyers involved. It's unlikely that p2p access will survive this bill in&nbsp;any form — even for innocent purposes (distributing Linux .iso images, for example).<br><br>I've had problems in the past with idiots at Elsevier issuing DMCA takedown notices against legitimately-posted copies of&nbsp;<a href="http://www.antipope.org/charlie/accelerando/">Accelerando</a>,&nbsp;on the basis of a web search conducted by spider. If this bill goes through, it's going to make it difficult for me to distribute fiction for&nbsp;free (encouraging readers to try my work); I don't want to see folks having their connectivity axed just because a filename they&nbsp;downloaded matches something with an ISBN in Amazon's database.<br><br>This bill isn't about securing our creative industries. It's about fucking the little guys, depriving them of channels to reach their public,&nbsp;and about protecting the cartel of big media organizations who are threatened by the development of the public internet. And it stinks&nbsp;from the head down.<br><br>I don't like to do incandescent anger (I have blood pressure issues). So I don't usually focus on issues like this on my blog (you want&nbsp;me to live long enough to finish the current book before I stroke out, right?). So I'm going to hand you over to Cory Doctorow,&nbsp;<a href="http://www.boingboing.net/2009/11/20/britains-new-interne.html">who has&nbsp;the goods</a>, and to&nbsp;the&nbsp;<a href="http://www.openrightsgroup.org/">Open Rights Group</a>, who need your support.<br><br>That's all for now.<br><br>UPDATE: There's&nbsp;a&nbsp;<a href="http://petitions.number10.gov.uk/dontdisconnectus/">petition</a>&nbsp;on the Number 10 Downing Street website, "to abolish the proposed law that will see alleged illegal&nbsp;filesharers disconnected from their broadband connections, without a fair trial". If you live in the UK, I strongly urge you to sign it. While&nbsp;these petitions are in no way binding, large sign-ups send a warning sign to the government and have, in the past, provoked a re-think&nbsp;on controversial legislation. And this is&nbsp;especially likely in the run-up to a general election&nbsp;(which must be held within the next six&nbsp;months).<br><br><br></div></body></html>